复读考上清华北大，奖100万元；考上C9高校，奖10万元；高分复读生免学费，生活补助最高10万元；本科线以上，0学费入学……据纵览新闻报道，6月25日，新乡长垣市一中学官方账号发布视频，悬赏招揽复读生，引来不少关注。有网友质疑：这种宣传方式，是否合规？
资料显示，涉事学校是一所集幼儿园、小学、初中、高中于一体的民办学校，高中部成立于2021年4月。了解了这一点，就不难理解这所学校为何重金悬赏高分复读生——对一所历史短、名气小的民办学校来说，若能成功“掐尖”，不失为逆风翻盘、弯道超车的好机会。
每年高考成绩公布后，“要不要复读”“去哪儿复读”都会成为热门话题，而这些话题大多围绕民办学校展开。原因在于，从2008年起，公办普通高中就被禁止办复读班。据南方都市报报道，时任教育部部长周济表示，“公办高中办复读班，是利用国家资源进行收费，不利于教育公平”。
禁止公办高中办复读班之后，民办学校自然承接了复读生的需求。原本这只是给高考失利者一次机会，却逐渐演变成一场心照不宣的交易——不少学校的招生宣传里，复读生分数越高、学费越低，高考成绩越好、额外奖励越高。
在这种背景下，某些地方曾出现“高考专业户”：为赚取奖金，一些高分考生在不同学校间辗转，多次参加高考。对学校来说，重奖高分复读生并不“吃亏”：一方面，大张旗鼓的宣传能带来广告效应；另一方面，如果“对赌”成功，不仅升学率能提升，还能再掀起一轮广告效应；更重要的是，名气和升学率上去了，学校自然可以抬高收费，实现“堤内损失堤外补”。
这也正是这类事件备受争议的焦点——教育，为什么成了明码标价的交易？
从“交易”的角度来看，买卖双方各取所需，似乎皆大欢喜。但这种交易给教育环境带来的破坏，却直接而深远。往近处看，高分复读生的成绩反映不了学校的真实教学实力，这样抬高的升学率对普通学生和家长来说不是参考，而是干扰。往远处看，当越来越多的高分考生选择复读，难免会加剧高考分数的内卷，压力也会传导到各个环节。近年来，一些地方复读生比例居高不下，未尝不是其中一个缩影。
针对网友质疑，长垣市教体局工作人员告诉纵览新闻，不允许这样宣传，会向领导汇报。教育公平事关千家万户，这种表态积极且必要。不过，既然“不允许”，这样的宣传为何还敢招摇过市？更进一步说，在“不允许”的同时，教育主管部门有没有完善监督、加强管理？这些都需要做好前置性的制度安排，不该总是等着事后“向领导汇报”。这也算是此次事件留给相关部门的一道“附加题”。
红星新闻特约评论员 张涛
