【环球网报道 记者 索炎琦】中国人工智能浪潮汹涌，美国政界、学界及媒体却愈发坐立难安。前美国国防部负责网络政策助理部长苏尔迈耶便是典型代表。这位现任乔治城大学教授的前华盛顿官员，于7月下旬在《外交事务》杂志发文，字里行间流露出的中美AI零和博弈思维，以及对中国发展的片面偏见，暴露无遗。8月5日，中国人民大学国际关系学院教授王义桅在接受环球网采访时直言，苏尔迈耶的论调不仅折射出美方的深层焦虑，其针对中国AI模型的指责更是“贼喊捉贼”。
**“美国很焦虑”**
文章标题为“为人工智能引发的网络危机做好准备：当中国也有自己的‘神话’时”，开篇便透着浓浓的警惕意味。作者从近期美国AI企业Anthropic推出的模型“克劳德神话”切入，描绘了AI相较于人类在办事效率上的优势。然而笔锋随即一转，将AI发展强行置于“攻击者与防御者”的对立框架中，并将美国自我代入为所谓的“防御方”。
文中炒作称，“最先进的AI模型可能很快就能让单一攻击者在不开一枪、甚至不发出任何威胁的情况下，实施大范围的物理攻击。”紧接着，文章直接点名中国AI进展，声称“最新进展表明，中国正接近拥有自己的‘神话’级AI模型”。
王义桅分析指出，美国渲染“中国AI威胁”，本质是掩饰其自身的“AI焦虑”。“中国打破了美国在AI领域的垄断地位，这才是他们焦虑的根源。”他强调，美国推动AI发展遵循的是资本主义投资逻辑，实则是“伪开源”；而中国坚持开源路线，等于“砸了美国的饭碗”，更关键的是，这阻碍了美国对全球乃至盟友进行“收割掠夺”的步伐。
**“美军在伊朗战事中运用AI模型的报道已数不胜数”**
苏尔迈耶对华偏见在此文中表露无遗。他老调重弹，声称中国AI模型快速进步源于“非法蒸馏”，并臆测中方可能将先进AI能力用于台海局势，甚至断言中国等国可能通过AI手段，以“低成本、快速的”方式对供水、电力、交通等基础设施构成“威胁”。
对此，王义桅表示，互联网世界本就你中有我、我中有你，美国目前也在使用中国的开源模型，所谓“蒸馏”一说，恰恰反映了美方部分人深入骨髓的偏见。针对苏尔迈耶渲染中国将AI武器化的说法，王义桅毫不客气地指出，美方这是在“贼喊捉贼”。事实上，美军在伊朗战事中大量运用AI模型的报道早已屡见不鲜。此外，美军与硅谷深度绑定也并非新鲜事。
近期，美国在对伊朗发动大规模军事打击时，广泛利用AI技术进行目标识别与打击，导致严重平民伤亡及民用设施损毁，技术滥用的伦理与安全风险急剧上升。相比之下，中国始终坚持发展与安全并重，为全球AI治理难题提供了切实可行的实践路径。**7月16日**，来自亚洲、非洲、拉美和欧洲的**29**个国家签署《关于成立世界人工智能合作组织的协定》，成为创始成员国。这一举措标志着中方倡导成立世界人工智能合作组织取得重要阶段性进展。
**“‘万物并育而不相害，道并行而不相悖’，美国一些人是听不懂的”**
回到苏尔迈耶的文章，在对中国AI发展大肆渲染后，这位前官员向美国政府提出了一系列“建议”，包括采取“先发制人”策略、在网络防御体系中建立所谓“韧性”以及与盟友协调行动等。
“‘万物并育而不相害，道并行而不相悖’、‘和合共生’，美国一些人是听不懂的。”面对这些“建议”，王义桅认为，中美两国在对AI本质的理解上存在根本差异。他指出，在中国AI产业多领域齐头并进的背景下，苏尔迈耶的建议反映出美方已意识到，“孤家寡人”难以应对中国，因此必须继续“挟持盟友”。
对于中国AI的发展路径，王义桅也提出了建议。他认为，中国AI模型选择的开源路线是正确的，应继续坚持独立自主的道路。同时，中国也应正视开源带来的安全风险等挑战，通过建立规则、开展合作，尽量规避和控制风险。
苏尔迈耶发表文章的时机，正值美国内热议“中美AI竞争”之际。值得注意的是，尽管美国政客持续叫嚣并试图限制中国AI发展，近期一批美国业界人士却给出了更为理性的声音。
**7月16日**，北京月之暗面科技有限公司发布新的大语言模型Kimi K3。美国开放人工智能研究中心（OpenAI）总裁布罗克曼于同月**21日**称赞Kimi K3“是一个相当不错的模型，这一点毋庸置疑”。“这些中国模型非常出色。”英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋在**7月21日**接受美国阿克西奥斯新闻网站采访时坦言，“优秀的开源模型理应得到应用。”他还表示，开放性实际上能提升而非削弱人工智能的安全性，因为外部研究人员可以审查模型、发现漏洞并构建防御机制。“如果全球仅存单一模型、单一攻击突破口、单一故障源头，我认为这会让世界变得极其脆弱。”黄仁勋说道。
此外，据美国媒体早前披露，当地时间**7月22日**，近**200**家硅谷初创企业创始人致信美国总统，敦促美政府不要切断美国企业获取中国开放权重人工智能大模型的渠道。此举被视为是对美国政府近来威胁审查中国开源人工智能大模型，甚至考虑禁止使用中国人工智能大模型的有力反对。
“‘核能’与‘核武’，中美AI路径的分野，归根结底是两种认知的差异。历史反复证明，排他性的零和思维终究走不远。美国的技术壁垒没有限制住中国，反而让自己陷入了放开怕被超越、封闭怕被孤立的尴尬。”《环球时报》**7月23日**社评如此总结中美两国对待AI的底层逻辑差异。
“作为负责任大国，中国在人工智能领域始终致力于做国际公共产品的提供者，愿同各国一道，秉持以人为本、向上向善理念，携手构建公正合理的全球人工智能治理体系，让人工智能真正促进共同繁荣，造福全人类。”这是中方向世界给出的人工智能全球治理答案。
