红星资本局8月5日报道，当日有网友在社交平台发声。该网友称，经自己科普后，父母明白了购药需认准“一致性”，于是入手一支红霉素眼膏，但细看发现包装上的“原研一致”实为商标。
网友指出，药品不同于普通消费品，药企不应在一致性评价问题上玩文字游戏、打擦边球。
▲图据微博网友
所谓“原研一致”，本是药学界的专业术语，意指仿制药必须通过国家药监局的仿制药一致性评价，确保其质量与疗效与原研药相当。通常，通过该项评价的仿制药，外包装会印有蓝色V字形的“仿制药一致性评价”标志。
生活中，部分具备一定药学常识的消费者，往往对带有此类标志的药品更为信任。
8月5日，红星资本局在电商平台检索发现，某线上药店正售卖一款红霉素眼膏。该药品包装盒左上角印有“原研一致”字样及“R”标，批准文号为“国药准字H41021842”，售价8元，每支净含量3.5克。
▲截图自某线上药店
红星资本局在国家药品监督管理局网站查询该批准文号得知，此药属眼用制剂，上市许可持有人及生产企业均为开封制药（集团）有限公司（以下简称“开封制药”）。
天眼查App资料显示，开封制药成立于2003年9月，注册资本与实缴资本皆为2.05亿元，其100%控股股东为已退市的辅仁药业。
8月5日，红星资本局多次拨打开封制药在工商渠道公示的电话，均未获接听。
另据中国商标网查询结果，共美医疗器械（上海）有限公司（以下简称“共美器械”）在第5类等不同类别申请了“原研一致”商标，涵盖药品、医用及兽医用制剂、医用卫生制剂等。
▲截图自中国商标网
天眼查App显示，共美器械成立于2015年6月，注册资本1000万元，实缴340万元。公司大股东为自然人汪强，持股比例高达99%。
8月5日，红星资本局致电共美器械在工商渠道公布的电话，接线人员表示记者拨错号码，并强调自己并非共美器械员工。
四川致高律师事务所律师张宇涛向红星资本局分析，尽管该商标已获注册，但其合法性存疑。企业此举面临虚假宣传等法律风险及声誉风险，操作并不妥当。
张宇涛解释：“一方面，成功注册的商标具备形式上的合法性；另一方面，若这些商标在实际使用中具有欺骗性，易使公众对商品质量等特点或产地产生误认，则该使用行为违反法律法规，不具备实质合法性。”
上海段和段（成都）律师事务所副主任律师宋文彬也向红星资本局指出，基于现有公开信息与现行法律，“原研一致”属于医药领域描述仿制药质量疗效的通用专业表述。依据《中华人民共和国商标法》，仅直接表示商品质量、功能特点的标志缺乏显著特征，易使公众对商品品质产生误认的标志更是禁止作为商标使用。
宋文彬认为：“该标识本质是对药品属性的行业通用描述，而非用于区分商品来源的识别性标识，极易误导消费者以为产品已通过官方仿制药一致性评价。即便已取得商标注册，也存在被依法宣告无效的可能。”
他指出，企业将行业通用专业术语抢注为商标，偏离了商标制度区分商品来源的核心功能，有借用公共行业概念为自身产品背书的嫌疑，在合规层面并不妥当。
来源：红星新闻
