过去几年，生成式 AI 被寄予厚望。企业指望它帮员工自动写报告、敲代码、跑数据、处理那些重复性的活儿；员工也盼着 AI 能当个“智能助手”，让日子过得轻松点、效率高些。
但现实，好像有点不一样了。
最近，数字化转型咨询公司 Adaptavist 抛出一份叫《The Human Cost of AI Transformation（AI 转型的人力成本）》的报告。他们调研了英国、美国、加拿大、德国和西班牙的 2500 名知识工作者，想看看 AI 真进了职场后，大家心里到底咋想的。
结果挺矛盾：一边是企业砸钱猛推 AI 落地，另一边是员工开始觉得焦虑、累，甚至跟工作有了隔阂。
●65% 的员工说，他们常怀念 AI 还没满大街跑的日子；
●33% 的员工正琢磨转行，好躲开 AI 带来的压力和不确定性。
●要是能选，38% 的员工宁愿彻底把生成式 AI 工具扔出去。
AI 时代的职场，似乎冒出了新毛病：技术越来越牛，人的体验却没跟上。
六成多员工开始怀念 AI 普及前的日子
生成式 AI 进办公室都三年多了。现在，从回邮件、出报告，到写代码、分析数据，AI 工具成了不少员工日常的一部分。
可 Adaptavist 查出来，很多人并没因此觉得更稳当。
相反，近三分之二（65%）的人表示，时常怀念以前那套工作方式。更意外的是，最想念 AI 出现前时代的，竟是年轻员工——数据显示：42% 的 Z 世代（1995-2009 年间出生的人）更喜欢没 AI 时的环境。
细究原因，年轻人不是不会用 AI 才抵触，而是 AI 深度介入后，察觉到了变化：
以前，专业能力、经验积累和创造力是体现价值的硬指标；现在，有些得熬多年才能搞定的事，输几个提示词，就能快速蹦出一个“看着还行”的结果。
这种落差，影响了员工对自己价值的判断。报告显示：
●31% 的员工想少用点 AI，觉得它削弱了人类的创造力；
●23% 的员工觉得，自从 AI 普及，自己的专业能力没那么重要了；
●46% 的员工对“多年攒的技能，现在谁用 AI 都能搞定”感到沮丧。
显然，很多员工不只是评头论足，而是在不断拿自己和 AI 比。
员工不讨厌 AI，是不懂“为啥非要用”
有意思的是，抵触不代表全盘拒绝。
调查发现，多数员工其实认 AI 的价值：
●67% 的员工希望公司多用点 AI；
●66% 的员工觉得公司在 AI 部署上还算透明；
●60% 的员工认为自己拿到了足够的培训和支持；
●69% 的员工相信公司是用合乎伦理的方式在搞 AI。
问题出在企业推 AI 的法子不对：
●36% 的员工经常搞不清自己岗位为啥非得用 AI；
●同样有 36% 的员工出现了“AI 疲劳”，导致减少甚至放弃使用相关工具。
这说明：企业大肆铺 AI，不等于员工真接受了。不少公司只盯着“多少人用了”、“每天调几次”，却忽略了一个关键：AI 到底有没有改善员工的工作体验？
对此，Adaptavist AI 创新负责人 Neal Riley 说，企业得从单纯追踪用量，转向关注 AI 对实际工作的影响。
“AI slop”正在制造新的办公垃圾
除了心理负担，低质 AI 内容也是员工的痛点。
这两年，一个新词火了：“AI slop”（AI 垃圾内容）。通常指大量由 AI 自动生成、但没质量、没价值的信息，比如：没验证过的分析报告、满是错误的总结、看似专业实则空洞的文案、生成了却跑不通的代码。
不少员工发现，他们得花大把时间琢磨：“这话靠谱吗？”“数据准吗？”“代码里有 Bug 没？”——最后，AI 省下的时间，全被人工审核给搭进去了。
调查证实了这点：
●42% 的员工说，验证 AI 输出花的时间，比 AI 节省的时间还多；
●49% 的员工认为低质 AI 内容拖慢了项目进度；
●55% 的员工觉得 AI 生成内容拉低了团队整体效率；
●52% 的员工经常得改同事用 AI 生成的东西。
换句话说，AI 没消灭工作，只是重新分配了：以前员工负责创作，现在得花更多时间去审 AI 创作的内容。
AI 还在制造“人机竞争”的焦虑
除了效率，AI 还变了员工对职业安全感的看法。Adaptavist 查出：50% 的员工觉得，自己的工作表现正被直接或间接地和 AI 输出做比较。
理论上这比较不公平：AI 虽然生成快，但它不懂业务背景，也担不了责。可实际工作中，不少员工还是感到压力：“AI 一分钟能完事，人干嘛要花一天？”
这种压力改变了员工的行为。数据显示：
●25% 的员工用 AI 只是为了应付越来越重的活；
●23% 的员工用 AI 只是为了跟上同事的速度。
●26% 的员工感到“必须更快完工”的压力；
●25% 的员工感到“必须提高质量”的压力；
●24% 的员工感到“必须提升效率”的压力。
本来 AI 该帮员工减负，部分人却觉得自己被 AI 推着加速跑。
过半员工担心：五年后岗位受 AI 冲击
更深层的问题，来自职业未来的不确定——报告显示：54% 的员工担心，未来五年内 AI 会降低企业对自身岗位的需求。
有趣的是，越接近决策层，越焦虑。其中：初级员工担忧比例是 23%；中层为 13%；高级员工为 12%；高管及行政人员高达 29%。
这些本该推动 AI 转型的人，也在琢磨 AI 最终怎么改变自己的角色。
这种不确定，还会引发更严重的后果：部分员工开始考虑离开当前行业。
●33% 的知识型员工正考虑转行；
●高管人员中，这一比例高达 46%；
●总监级别员工也达到 36%。
甚至有 34% 的员工表示，AI 普及让他们考虑提前退休。
但另一面：多数员工仍选择学 AI，而非逃 AI
不过，Adaptavist 的报告也强调了一点：仍有大量员工在主动适应 AI。数据显示：74% 的员工正在学新技能，以保持竞争力；这一比例在企业高管中更是达到了 85%。
这说明，员工真正拒绝的不是 AI 本身。他们反感的是：目标不明的 AI 推广、没培训支持的工具上线、低质 AI 输出带来的额外活儿，以及感觉自己的价值在被削弱。
正如 Adaptavist 在报告末尾总结的那样：“AI 在职场未来的定义，不取决于采用率，而取决于组织能否设计出这样一个环境——人们在其中依然自信、有能力、且掌控着自己的工作。”
那么，对于这份报告指出的问题，你又是否有同感呢？
参考链接：https://static.adaptavistassets.com/downloads/adaptavist_human_cost_of_ai_transformation_research_report.pdf
🌐 GOSIM SHENZHEN 2026 全球开源 AI 大会
10 月 16—17 日 ·📍 深圳
🎫 早鸟限时抢购中
