美国在1日宣布取消对伊朗的军事打击后，紧接着于2日表态，计划在3日与伊朗展开谈判。
进入7月，美伊双方因霍尔木兹海峡通航权再度爆发冲突。美军连续十余天对伊朗多地实施空袭，伊朗则反击中东地区多个美军基地。7月下旬，以色列总理内塔尼亚胡自战事爆发以来首次访问美国。
局势呈现“谈打交替”的特征。观察人士指出，美、伊、以三方各有盘算，短期内这种僵局难以打破。
1
美国：
挥舞“打击牌” 积攒谈判资本
战火重燃后，美军虽对伊朗发动多轮攻击，但并未全面开战，谈判渠道也未完全切断。分析认为，美方既有打击伊朗的意图，也受制于现实困境。
美国政府频繁使用“军事打击”这张牌，背后有两层考量：
其一，重塑威慑力与控制权。此次美伊冲突的直接导火索是霍尔木兹海峡之争。若伊朗持续封锁海峡并袭击商船，而美国缺乏有力回应，其在海湾地区的威慑力将受损。
中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，霍尔木兹海峡的控制权在某种程度上象征着美国在中东的霸权地位。若将控制权让给伊朗，无异于宣告美国中东霸权的衰落。
其二，借军事压力换取谈判优势。尽管美伊在6月达成谅解备忘录，但伊朗核计划、地区安全及海峡控制权等核心问题仍未解决。美方意图通过加大施压，为后续谈判积累筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正通过有限的军事对抗，获取在谈判桌上无法得到的利益。
不过，美国的设想与现实存在较大落差。
首先，军事手段难以迫使伊朗屈服。美国媒体近日援引美军中央司令部司令库珀的观点称，维持现有规模的空袭效果有限。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，继续军事行动不仅难达预期，还会导致更多人员伤亡和资源浪费。
其次，美军弹药库存告急。据美国战略与国际问题研究中心统计，美军为轰炸伊朗目标，已动用超过1000枚“战斧”巡航导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹，补充这些武器库存需近4年时间。
这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄
此外，长期战事冲击国内经济民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为美伊冲突“不得人心”且“是个错误”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，油价上涨将直接打击共和党的选举期望。
2
伊朗：
紧握“海峡牌” 坚持博弈
面对美国新一轮打击，伊朗未选择全面升级冲突，而是采取“边反击、边外交”的策略，试图以“报复性威慑”争取更大主动权。
从近期表态和行动看，伊朗奉行“以打促谈”思路。伊朗陆军发言人日前表示，现阶段采取的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，警示美国勿再违背承诺，迫使其遵守相关谅解备忘录。
英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗手段有效，既能承受打击，又能关闭霍尔木兹海峡，迫使美国承担高油价等经济代价，直到美国承认“轰炸无法得逞”。
这是阿曼新闻部6月20日提供的霍尔木兹海峡资料图片。新华社发
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗手中最大的王牌，精准拿捏了美国的软肋。
3
以色列：
巩固“盟友牌” 不甘目标落空
在美伊博弈关键期，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。分析认为，他试图借此重建与美方信任，再次影响美国对伊决策。
实现对伊战事目标是以色列的一贯诉求。《纽约时报》报道，战事初期，以色列政府设定了三个目标：推翻伊朗政权、摧毁其核计划、清除导弹能力。如今看来，这些目标无一实现。
随着初期目标落空，美在以伊战事上的分歧日益公开。美国《政治报》指出，以方希望推动美国升级对伊军事行动，而美方有意重启外交谈判。牛新春指出，以色列当前最大困境在于，美国不再与其共同打击伊朗，甚至约束以方行动。
尽管战争目标受阻，以色列仍是美伊博弈中的变数。以国防部长卡茨曾坦言，以方“非常希望攻击伊朗能源目标”。
牛新春认为，以色列目前的期望是，即便无法实现政权更迭，至少也要摧毁伊朗核计划和导弹能力，包括核材料生产设施及导弹工厂。
分析人士认为，随着议会选举临近，习惯“以战养政”的内塔尼亚胡有强烈动机趁势出击。一旦以色列再次介入，冲突走向将更加不可预测。
来源：新华网
