新华网北京8月3日电 题：打打停停，美伊以各怀什么心思？
新华网记者 刘小军 彭立军 吴轶楠
美国先是于1日宣布取消对伊朗的军事打击计划，紧接着在2日又放话，称将于3日与伊朗展开谈判。
自7月起，围绕霍尔木兹海峡的通航权问题，美伊之间再起摩擦。美军连续十多天对伊朗多处地点实施空袭。作为回应，伊朗方面则袭击了中东地区内的多个美军基地。到了7月底，以色列总理内塔尼亚胡自伊朗战事爆发以来首次访问美国。
谈完接着打，打了一阵又停下。外界分析指出，美、伊、以三方各有算盘，短期内这种“打打谈谈”的局面难以打破，僵局依旧。
**美国：打出“军事牌”，积攒谈判筹码**
战火重燃后，美军对伊朗发动了多轮打击，但总体规模并未达到全面开战的烈度，谈判渠道也未完全切断。有观点认为，美方既有打压伊朗的强烈意图，却也被现实困境所掣肘。
美国政府频繁祭出“军事打击”这一选项，背后主要出于两层考量：
其一，重塑威慑力与控制力。此次美伊冲突的直接导火索正是霍尔木兹海峡之争。倘若伊朗持续封锁该海峡并袭击商船，而美国缺乏有力回应，其在海湾地区的威慑形象将进一步受损。
中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，从某种意义上说，掌控霍尔木兹海峡等同于掌握美国在中东的霸权象征。若将控制权拱手让给伊朗，便被视为美国中东霸权衰落的信号。
其二，以军事施压换取谈判桌上的优势。尽管美伊双方在6月达成了谅解备忘录，但关于伊朗核计划、地区安全以及海峡控制权等核心议题并未得到实质性解决。美方意图通过加大压力，为后续谈判积累筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正借助有限的军事对抗，去争取那些在谈判桌上无法获得的东西。
不过，美国的设想与现实之间存在较大落差。
首先，军事手段难以迫使伊朗低头。美国媒体近日报道，美军中央司令部司令库珀坦言，维持现有规模的空袭实际效果有限。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，继续军事行动不仅难达预期目标，反而会导致更多人员伤亡和资源浪费。
其次，美军弹药库存告急，亮起“红灯”。据美国战略与国际问题研究中心统计，美军在轰炸伊朗目标时，消耗了超过1000枚“战斧”巡航导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹。补充这些武器库存，预计需要近4年时间。
这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄
此外，战争持续将冲击国内经济民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为美伊冲突“不得人心”且“是个错误”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，只要油价上涨，共和党的选举期望就会落空。
**伊朗：握紧“海峡牌”，咬牙坚持博弈**
面对美国新一轮的空袭，伊朗并未选择全面升级冲突，而是采取一边保持反击力度、一边保留外交接触空间的双轨策略，试图以“报复性威慑”换取更大的谈判主动权。
从近期的官方表态和行动来看，伊朗正践行“以打促谈”的思路。伊朗陆军发言人日前表示，当前阶段伊朗执行的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，震慑美国勿再违背承诺，并迫使其遵守相关谅解备忘录。
英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗手中的手段颇为有效，既能扛住打击，又能关闭霍尔木兹海峡，让美国承受高油价等经济代价，直至美国承认“靠轰炸无法达成目的”。
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗目前手中最大的一张王牌，精准拿捏住了美国的软肋。
**以色列：稳固“盟友牌”，不甘目标落空**
在美伊激烈博弈之际，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。分析人士认为，内塔尼亚胡企图借此访问重建与美方的信任，并再次影响美国在伊朗问题上的决策。
对于以色列而言，实现对伊朗的战事目标一直是其核心诉求。《纽约时报》报道，战事初期，以色列政府设定了三大目标：推翻伊朗政权、摧毁伊朗核计划、清除伊朗导弹能力。然而时至今日，这些战争目标无一实现。
随着初期目标的落空，美在以伊朗战事上的分歧逐渐公开化。美国《政治报》指出，以方希望推动美国升级对伊军事行动，而美方目前有意重启外交谈判。牛新春指出，以色列目前面临的最大困境在于，美国不再与以色列共同打击伊朗，甚至还在约束以方的行动。
尽管战争目标受阻，以色列仍是美伊博弈中的一大不确定因素。以色列国防部长卡茨曾明确表示，以方“非常希望攻击伊朗的能源目标”。
牛新春分析认为，以色列当前的期望是，即便无法实现伊朗政权更迭，至少也要摧毁其核计划和导弹能力，包括核材料生产设施及导弹工厂。
分析人士指出，随着议会选举临近，习惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有着强烈的趁势出击动机。一旦以色列再度“下场”，冲突走向将更加扑朔迷离。
