01
这两天，互联网上流传着一个关于00后天才交易员阿申布伦纳的故事：他单月暴跌67%，被迫交出大部分公开股票组合。这也是我们单仁行昨天讨论的话题。
但这故事有个反常之处。
即便遭遇如此重创，截至7月底，他的基金全年依然盈利约80%。
既然还在赚钱，为何不能继续持有，静待AI芯片股反弹？为何券商还能逼他卖出？
因为基金赚没赚钱，跟它今天能不能拿出真金白银，是两码事。
账面有利润，不代表手里有现金；资产大于负债，也不代表能还清明天到期的债。
这个答案，不只发生在一只华尔街基金身上。过去一个多月，类似的强制去杠杆，也在韩国股市、美股芯片板块同步上演。
特别是韩国。过去一年，韩国股市成了全球AI投资热潮的重要受益者。
SK海力士和三星掌握着全球先进存储芯片的关键产能。随着AI算力需求爆发，大量资金涌入这两家公司，股价随之坐火箭。
当然，这两家权重极高，买入它们，几乎等于买入整个韩国股市。
但在过去这38天里，韩国KOSPI指数一度回撤接近40%，市值蒸发了差不多13.5万亿人民币，超过韩国一整年的GDP。
致命原因在哪？
不只是重仓AI，不只是股价下跌，而是杠杆。
02
很多人听到“杠杆”，觉得这是专业的金融概念。
其实并不复杂。
简单说，就是借别人的钱，放大自己的生意。
假设你有100万。
第一种情况，不借钱，用自己的100万投资。
资产涨20%，100万变120万，赚20万；反之亦然（亏损同样）。只要不着急用钱，可以继续等。
第二种情况，有100万，又借100万去投资。
资产涨20%，200万变240万。还掉100万借款，还剩140万。相当于本金赚了40%。
资产只涨20%，本金却赚40%。
这就是2倍杠杆，也是大家着迷的地方。
但杠杆没有方向感。它不会只放大盈利，也会按完全相同的比例放大亏损。所有亏损，都由本金承担。
像昨天单仁行讲到的那位天才交易员，投资中一度最高采用4倍杠杆。只要资产涨25%，本金就能翻倍。
但4倍杠杆也意味着，只要资产跌25%，本金就会全部归零。
在4倍杠杆下，只要资产跌6.25%，就可能触发风控，出借人要求追加保证金。
这是个难以切断的恶性循环。
天才交易员在投资者信中用一句话形容这种情况：脆弱性本身，会制造更大的脆弱性。
股价下跌，引发追加保证金，迫使基金卖出股票。大量卖出导致股价进一步下跌。更低的股价又引发更多追加保证金，最终迫使基金卖出绝大部分资产，解除全部杠杆。
韩国股市也是如此。
韩国市场的杠杆，主要有两种。
第一种是散户直接融资买股。
自己有1万，再向券商借1万，买入三星电子、SK海力士。股价上涨，收益加倍。一旦下跌，券商要求补充保证金。拿不出钱就强制平仓卖出。
第二种，是单只股票杠杆ETF。
比如两倍做多SK海力士的ETF，目标是让当天的涨跌幅达到股票的两倍。
SK海力士涨10%，ETF理论上涨20%；反之亦然。
但更重要的是，这些产品每天都要重新调整仓位。
假设一只ETF有100的本金，建立了200的风险敞口。
股票跌10%之后，ETF本金只剩80元，原有敞口仍接近180元。实际杠杆就从2倍上升到了2.25倍。为了第二天重新回到2倍，它跟交易对手就需要削减风险敞口。
也就是说，越下跌，越需要减仓。越减仓，就越可能继续压低价格。
当融资盘、杠杆ETF跟高杠杆基金同时重仓三星电子、SK海力士的时候，一次普通的价格调整，就可能变成机器式的集体卖出。
所以，当一个交易足够拥挤的时候，最危险的已经不是有人看空，而是所有人都看多。
因为大家看法一致，就意味着大家都可能使用相似的仓位、相似的融资方式，也会在相似的时间遭遇风险。
这时候，市场就像一间挤满人的电影院。危险的不是有人喊了一声起火了，而是所有人都只有同一个出口。
所以，拥挤的共识制造上涨，拥挤的杠杆制造踩踏。
03
当然，回到企业经营上，其实很多企业也在使用自己的隐形杠杆。
第一类是财务杠杆。
银行贷款、供应商账期、客户预付款，本质上都是提前使用别人的资金。它们可以提高资金效率，但也意味着企业未来必须要还款或者履行承诺。
第二类是经营杠杆。
工厂、设备、仓库、员工跟长期租约，都会让企业在收入增长的时候迅速放大利润，也会在订单下滑的时候，让固定成本反过来吞噬现金。
第三类是依赖杠杆。
过度依赖单一大客户、单一平台、单一渠道也是杠杆。虽然看起来没有借钱，但把企业的生存权交给了某一个外部主体。
一旦主要客户减少采购、平台改变规则，企业就会像收到追加保证金通知一样，被迫立即调整。
当然，这些做法本身不一定错误。杠杆可以帮助企业提高资金效率，抓住市场窗口期。没有任何杠杆，很多企业也不可能飞速成长。
但真正危险的，是用短期、随时可以被收回的资源，支撑一项需要长期才能兑现的战略。
比如说一家制造企业判断未来三年海外需求会增长，于是向银行贷款建设新工厂。
它对行业趋势的判断可能完全正确。
但工厂建设要时间，找到客户，通过认证也要时间，产能爬坡还需要时间。但银行贷款到期就得还。
只要中间遇到一次汇率波动、订单风险或者银行收紧授信，企业就可能先一步陷入现金流危机。
所以，我们的企业在决定投入一个长期趋势之前，不仅要问方向对不对，更要考虑到四个问题。
第一，这项战略究竟需要多长时间才能产生稳定的现金流？
第二，给企业提供资金的贷款、股东、供应商跟客户，愿意等待多长时间？
第三，在最坏情况下，收入可能下降多少，成本可能增加多少，项目可能推迟多久？
第四，谁拥有迫使企业提前退出的权力？
银行可以抽贷，供应商可以停止供货，大客户可以延迟付款，平台可以提高流量价格，投资人可以拒绝继续出资。
如果一家企业的生存，完全依赖其中一方始终保持耐心，那么，企业就等于把自己的生存时间交给了别人。
所以，我们很多老板只计算在正常情况下，企业能够赚多少钱，却没有计算异常情况下，自己能够活多久。
但实际上，经营企业，最重要的从来不是把收益做到理论最大，而是确保任何一次错误、波动跟意外，都不足以让企业直接出局。
这也是为什么我职业经理人做了十几年，创业做了20年，一直会把经营的稳健性作为企业重要的根本。
我相信，每一个经营者，都会犯错，我们也要允许自己会犯错。
新项目可以失败，市场判断可以延迟，产品可以卖得不如预期，客户也可能临时取消订单。
但这些错误不能一次性把整个企业拖垮。
我们要保证即使产生了危机，企业依然拥有选择的权力，这恰恰经营中最难的地方。
所以，过去这一个月，从华尔街的天才交易员到韩国乃至A股的波动，它并不是说年轻人不应该有野心，也不是AI一定没有未来。
恰恰相反，这些对长期趋势的判断，未来极有可能都是正确的。
但市场不会因为一个人最终可能正确，就自动给他足够的时间。
企业经营同样如此。
世界上最遗憾的一种失败，不是看错了未来。
而是看见了未来，却在未来到来之前，先一步耗尽了自己的现金、信用跟时间。
所以，战略负责帮企业看见未来，财务跟风险管理负责让企业活到未来。
我们不只是要知道下一座金矿在哪里，还得想办法让自己在走到金矿之前，手里的水跟粮食不会提前耗尽。
责任编辑 | 罗英凡
图片均来源于AI
本文不构成任何投资建议，股市有风险，投资需谨慎
■ 免责声明
本文涉及有关上市公司的内容，为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息（包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等）作出的个人分析与判断；文中的信息或意见不构成任何投资或其他商业建议，市值观察不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任。
