某地全民摄影双月赛的获奖名单里，一等奖作品的环卫工身上竟然出现了乱码文字，那股AI生成的痕迹浓烈得几乎要溢出屏幕；还有某地应急优秀作品征集展播活动中，二等奖书法作品被网友指出生成痕迹明显，标点符号“写”得千篇一律，完全违背常识……最近，这类AI作品堂而皇之获奖的消息，引发了不少吐槽。
把一等奖颁给那种“一眼假”的作品，这种荒唐局面的出现，本身就是对比赛专业性的一种讽刺。不管赛事前期有没有设置AI甄别机制，只要工作人员稍微上点心，评委多仔细审视几眼，也不至于闹出这样的笑话。办成这个样子，最对不起的其实是那些还在认真创作的参赛者。有人背着相机穿梭在街巷之间，有人伏案坚持练习技艺……他们投入心血创作出的作品，却要和一键生成的拙劣AI作品同台竞技。这种事若频繁发生，参赛的热情迟早会凉透，最终形成劣币驱逐良币的恶性循环。
这种现象也在不断透支公共信任。在这类事件中，许多赛事都挂着“某省”“某市”的名头，公众通常不会去深究谁主办、谁承办等细节，而是下意识地将这些活动默认为官方背书的正规项目，视为筛选佳作的权威平台。倘若赛事一再翻车，伤害了这份信任，更会让公众容易形成“其中有猫腻”的印象。久而久之，再想赢得认可便难上加难。
如此办赛，究竟为了什么？面向大众征集作品，初衷本应是发掘真才实学、激励原创精神、聚合文化活力。但不少赛事跑偏走样，在功利化导向之下，赛事的质量以及创作者的感受，反而被置于次要考量。从这个层面来看，“一眼假”的AI作品浑水摸鱼拿奖，也许并非偶然的疏漏，而是“重数量轻质量、重形式轻实效”的必然结果。
如果办赛的目标从一开始就不是聚焦创作本身，那么兢兢业业为作品把关的人就会减少，维护赛事公平的心气也会松懈。筛查、评审、复核等流程能简则简，投机取巧的漏洞便会随之出现。这次被发现的，是乱码文字、“复制粘贴”式的标点；而在暗地里，恐怕还存在着洗稿代笔、东拼西凑的情况。此次，AI不过是一个引人注目的靶子，真正需要反思的，还是办赛过程中的浮躁风气以及管理上的“跑冒滴漏”。
一场面向社会的比赛，既消耗人力财力，也承载着公众期待，既然要办就要办好。各类赛事主办方要对作品、对群众、对手中的裁判权力多存几分敬畏之心。达不到专业办赛的标准，宁可暂缓推进，也不仓促上马。此外，地方可以探索建立赛事备案管理制度，对出现审核失守、虚假获奖等问题的主办方予以约束提醒，倒逼办赛方扛起主体责任。
普通人值得拥有展示的舞台，优质作品值得被看见。办赛评奖不该只求“有”，更要追求“优”。少一点粗制滥造，多一些精益求精，才能真正回应群众的热情，让脚踏实地的创作得到应有的尊重与认可。
