眼下，伊朗与美军的对峙已升至冰点。美军在中东的军事部署整整持续了13天，而伊朗革命卫队的高强度反击也进入了第26轮。这早已超出单纯武力较量的范畴，演变为一场信息战与心理战的博弈。
7月23日，伊朗革命卫队发动“胜利-2”行动的第26波攻势，目标直指位于科威特的乌代里基地。该基地作为美军在中东的核心枢纽，承担着兵员集结、训练及物资保障等关键职能。伊方宣称，通过导弹与无人机的协同打击，成功摧毁了一支美军特种电子战部队及其营房，并造成多名人员伤亡。此举不仅是对美军武装力量的直接重创，更大幅削弱了其实际作战效能。
在现代战争中，电子战部队堪称掌控战局的“神经中枢”。它们负责干扰敌方通信、调控空中交通并提供目标数据，为空袭和导弹防御体系提供支撑。一旦这类部队退出战斗，美军在中东的作战能力必将遭受重创。对伊朗而言，击溃美军电子战力量既是报复，更是战略层面的反击。在持续的对抗中，伊朗凭借精准打击，逐步撕开美军的作战防线，向外界展示了其强大的反制底气。
伊朗并未止步于此，接连对约旦境内的美军基地发起进攻，摧毁了当地的“萨德”与“爱国者”防空系统。美军防空体系高度依赖准确的目标指示与数据支持，失去电子战部队的加持，这些系统的效用大打折扣。伊朗的反击不只针对具体军事目标，更意在削弱美军在中东的整体控制力。
局势剑拔弩张之际，美国总统特朗普愤怒表示正“认真考虑”重启大规模作战。他的言辞折射出维护美国国际地位的迫切感，但问题在于，此举能否达成战略目标？特朗普团队已在基础设施和军事人力上做出增派，但在军事、经济和心理层面，对伊朗施压是否真能奏效？
审视当前态势，伊朗似乎已看透美国的战略动向。尽管美军仍占主导，但面对伊朗的坚韧反击，美国的施压政策显得力不从心。特朗普试图通过增兵和威胁外交收复失地，但从现状看，伊朗绝不会轻易妥协。若允许美方以谈判为名拖延时间，最终只会令自身处境更加被动。
中东之争并非两国孤立事件，背后牵涉多方大国利益。各方均在评估风险与收益。特朗普政府需考量：若发动大规模进攻，美国是否有准备应对随之而来的国际压力与国内舆论。此外，若对伊军事行动的补给与后勤无法有效保障，美国短期内也难以实现战略目标。
再看伊朗方面，此轮反击不单为彰显实力，更为谋求更有利的谈判筹码。依伊方立场，他们希望彻底解除经济制裁，并获得合法的霍尔木兹海峡控制权。在他们看来，任何临时停火协议都是丧失主动权的体现。
